Αμοιβές γιατρών για προώθηση φαρμακευτικών προϊόντων

Οκτώ φαρμακευτικές εταιρείες αποκαλύπτουν πως ξόδεψαν πέρυσι (2010) περισσότερα από 220,000,000 δολλάρια σε αμοιβές ιατρών για την προώθηση των φαρμακευτικών τους προϊόντων.  Συνεχίζουν να πιστεύουν στη χρησιμότητα αυτού του κατεστημένου, όπως δηλώνουν οι επικεφαλής των εταιρειών, αφού οι γιατροί βοηθάνε στο σχεδιασμό νέων σκευασμάτων, στη συμβουλευτική ασθενών και στην καθοδήγηση των συναδέλφων τους πάνω σε νέες αγωγές.  Ωστόσο και μόνο το γεγονός ότι τα στοιχεία αυτά δόθηκαν στη δημοσιότητα έκανε κάποιους γιατρούς να συνάψουν λιγότερες σχέσεις συνεργασίας με φαρμακευτικές εταιρείες την επόμενη χρονιά (2011).

Ακολουθεί η λίστα με τις αμοιβές ιατρικού προσωπικού και τις αντίστοιχες πωλήσεις των φαρμακευτικών εταιρειών για το 2010:

Company 2010 Speaker Payments 2010 U.S. Sales
Lilly $61,477,547 $14.3 billion
GlaxoSmithKline $52,755,793 $13.6 billion
Pfizer $34,382,574 $26.2 billion
AstraZeneca $31,647,101 $18.3 billion
Merck $20,365,446 $18.8 billion
Johnson & Johnson $11,712,900 $12.9 billion
Cephalon $4,241,080 $2.1 billion
ViiV Healthcare $3,975,102 Unavailable

Piercing the veil, more drug companies reveal payments to doctors

Εκτός από τις αμοιβές, πολλές εταιρείες δηλώνουν πως διέθεσαν επιπλέον ποσά για ταξίδια, γεύματα, συμβούλια ή έρευνες.  Εν όψει των υπέρογκων αυτών ποσών, πολλές φαρμακευτικές σκέφτονται να διακόψουν συμβόλαια συνεργασίας με τους ιατρούς, ενώ τα Πανεπιστήμια αντιδρούν επίσης σθεναρά, προσπαθώντας να προστατεύσουν το ερευνητικό τους δυναμικό από τη σύναψη τέτοιων συμβολαίων.

Ακόμη κι αν κάποια χρήματα τυγχάνουν σωστής διαχείρισης από επιστήμονες, τα ποσά είναι τόσο υψηλά που κανείς, πραγματικά, δε μπορεί να παρακολουθήσει πώς αξιοποιούνται.  H ίδια δημοσιογραφική βάση ProPublica αποκάλυψε πως αρκετοί απο τους ιατρούς που συνεργάζονται με φαρμακευτικές έχουν προηγούμενο κακό ιστορικό υπηρεσιών προς τους ασθενείς, εκτελώντας αναίτιες επεμβάσεις ή διαθέτοντας επικίνδυνα φάρμακα:

The Ohio medical board concluded that pain physician William D. Leak had performed “unnecessary” nerve tests on 20 patients and subjected some to “an excessive number of invasive procedures,” including injections of agents that destroy nerve tissue.

Yet the finding, posted on the board’s public website, didn’t prevent Eli Lilly and Co. from using him as a promotional speaker and adviser. The company has paid him $85,450 since 2009.

In 2001, the U.S. Food and Drug Administration ordered Pennsylvania doctor James I. McMillen to stop “false or misleading” promotions of the painkiller Celebrex, saying he minimized risks and touted it for unapproved uses.

Still, three other leading drug makers paid the rheumatologist $224,163 over 18 months to deliver talks to other physicians about their drugs.

And in Georgia, a state appeals court in 2004 upheld a hospital’s decision to kick Dr. Donald Ray Taylor off its staff. The anesthesiologist had admitted giving young female patients rectal and vaginal exams without documenting why. He’d also been accused of exposing women’s breasts during medical procedures. When confronted by a hospital official, Taylor said, “Maybe I am a pervert, I honestly don’t know,” according to the appellate court ruling.

Οι φαρμακευτικές ισχυρίζονται πως προσλαμβάνουν τους καλύτερους επιστήμονες-ιατρούς για την προώθηση των προϊόντων τους, όμως η έρευνα έδειξε πως όσο μεγαλύτερη η “αυθεντία”, τόσο πιο αμφίβολες οι πρακτικές της.

  1. Σαν ασθενή και τελικό χρήστη με ενδιαφέρει μόνο ένα πράγμα: Το θεραπευτικό αποτέλεσμα.

    Υπό ιδανικές συνθήκες δε θα με ενδιέφερε ο τρόπος που μια εταιρεία διαχειρίζεται τα οικονομικά της. Εδώ, όμως, μιλάμε για κατευθυνόμενη έρευνα με βάση τη μέγιστη κερδοφορία. Αυτό σημαίνει ότι:

    – Παραμελούνται ουσίες εκτός πατέντας που θα μπορούσαν να είναι αποτελεσματικές αλλά κανείς δεν έχει κίνητρο να ερευνήσει

    – Η έρευνα χάνει την αντικειμενικότητα και έτσι την εγκυρότητά της

    – Χρησιμοποιούνται αθέμιτες πρακτικές που τοποθετούν τον ασθενή πιο κάτω από το κέρδος

    Και μετά αναρρωτιούνται γιατί υπάρχουν ασθενείς που δεν υπακούν τυφλά το γιατρό τους.

Leave a Comment